پزشکان می‌گویند توجه بیش از حد به یک واکسن، هشدار دهنده، غیرضروری و بالقوه مضر است. اخیرا دولت و رسانه‌ها توجه شدیدی به واکسن کرونای فایزر نشان می‌دهند و متخصصان نگران حذف شدن دیگر واکسن‌ها که می‌توانند حتی بهتر از فایزر باشند، شده‌اند.
پیشتر با اعلان گزارش‌های متعدد از مشکلات واکسن‌های آسترازنکا و جانسون – جانسون، این دو واکسن با حذف شدن روبرو هستند و واکسن‌های دیگر دنیا از جمله واکسن‌های چینی و روسی اصولا اصلا مورد بررسی و تایید قرار نمی‌گیرند. با این روند کنونی همه مردم فقط مجبور به استفاده از واکسن فایزر در چندین سال آینده خواهند بود. فایزر گرانترین و در عین حال سخت‌ترین واکسن در جابجایی و نگهداری‌ست که هفته پیش به ناگهان اعلان کرد از هم اکنون می‌توان تا چند هفته واکسن این شرکت را در یخچال نگهداری کرد.
 
آیا اکنون چاله واکسن مُدرنا کنده می‌شود؟
دکتر "همانت شاه" پزشک شبکه بهداشت دانشگاه تورنتو می‌گوید مردمی که برای واکسن زدن در این شهر مراجعه می‌کنند مرتبا از واکسن فایزر می‌پرسند، حتی آنهایی که قرار است مُدرنا بزنند. او تاکید می‌کند: "بسیاری از افرادی که با من صحبت می‌کنند با اطلاعات غلط در شبکه‌های اجتماعی یا شنیده‌هایشان، و به نادرست معتقدند که فایزر بهتر از دیگر واکسن‌هاست. دیدن اینکه مردم اینچنین یکی را نسبت به دیگری اولویت می‌دهند هم تعجب‌آورست و هم نگران کننده. مُدرنا و فایزر مانند مرسدس بنز و بی‌ام‌دبلیو هستند. شما مرسدس بنز را رد نمی‌کنید که بی‌ام‌دبلیو بگیرید".
مقامات بهداشت عمومی در سراسر استان از جمله دکتر "الیزابت ریچاردسون"، پزشک بهداشت همیلتون اخیراً نگرانی در مورد انتخاب بین واکسن‌ها میان مردم را روندی رو به افزایش دانسته و در جلسه به نمایندگان شورای شهر همیلتون گفت: "برخی از مردم وقتی می‌فهمند قرار است مُدرنا بزنند، حاضر می‌شوند که قرارشان را لغو کنند تا بعدا فایزر بزنند. این یک پدیده نوظهور است که باید مورد توجه قرار گیرد". دکتر شاه می‌گوید پس از توضیح دادن فایزر و مدرنا به مردم می‌بینم همانهایی که فایزر را ترجیح می‌دادند، اکنون مدرنا می‌زنند. دکتر "آلیسون مک‌گیر" یکی از اعضای مشاور علمی کرونا در انتاریو می‌گوید: "نگرانی‌های مردم معمولاً براساس خوانده‌ها و شنیده‌ها و گزارش‌های متناقض آنلاین است. این سیل اطلاعات {درست و نادرست} تشخیص صحت را واقعاً سخت کرده است. من به همه می‌گویم فقط واکسن بزنید".
دکتر "آیلین دو ویلا"، رئیس بهداشت شهر تورنتو، روز چهارشنبه گذشته و در پاسخ به سوال خبرنگاران که پرسیده بودند چرا در مورد مُدرنا کمتر از فایزر و آسترازنکا صحبت می‌شود، گفته بود: "این به میزان واردات برمی‌گردد نه اثربخشی. مطالعات بیشتر بر روی فایزر آسترازنکاست زیرا اینها در نیمه اول سال جاری به میزان بیشتری در دسترس بوده‌اند اما پیش‌بینی می‌کنم که در ماه‌های آینده شاهد مطالعات بیشتری روی مدرنا باشیم".
 
آمارها، تفاوت‌ها و مقایسه‌ها در چیستند؟
کارشناسان می‌گویند مردم درباره واکسن فایزر اطلاعات بیشتری دارند زیرا این واکسن بیشتر و مرتب‌تر از دیگر واکسن‌ها به کانادا وارد شده در حالیکه مدرنا با مشکلات عرضه و تحویل روبرو شده بود. در حالیکه در جلوگیری از کرونا هر دو تقریبا به یک اندازه، به ترتیب ۹۴ و ۹۵ درصد موثر هستند. هر دوز فایزر ۶۵ دلار و هر دوز مدرنا ۵۵ دلار قیمت دارد و اثربخشی و عوارض مدرنا در دوز دوم آن بیشتر از فایزر است. تفاوت عمده دیگر تایید فایزر برای نوجوانان ۱۲ سال به بالاست که فایزر مورد تایید قرار گرفته ولی هنوز مدرنا درخواست تایید واکسن خود را به اداره بهداشت کانادا ارائه نکرده و به همین دلیل به نظر می‌رسد که فایزر مطمئن‌تر است.
بررسی اولیه نشان می‌دهد که این شرکت قادر نخواهد بود طبق قرارش ۱۴.۳ میلیون دوز در نیمه اول سال جاری به کانادا واکسن بدهد و نهایتا ۸ تا ۱۰ میلیون دوز کم می‌آورد اما فایزر فقط از ماه مارس تاکنون بیش از ۱۵ میلیون دوز واکسن تحویل داده که انتظار می‌رود در هر هفته ماه ژوئن ۲.۴ میلیون دوز دیگر را هم تحویل دهد تا رایج‌ترین واکسن کانادا گردد.
از سوی دیگر دیروز انگلستان که فقط دو واکسن فایزر و آسترازنکا را به میزان زیاد زده و آمار مدرنای آن بسیار کم است؛ کلیه آزمایشات و اخبارش را روی فایزر و آسترازنکا متمرکز کرده و دیروز بدون اشاره به مدرنا گفت که دو واکسن آسترازنکا و فایزر روی کرونای هندی ۳۳% موثر هستند در حالیکه همین واکسن‌ها روی کرونای انگلیسی ۵۰% موثرند. اما فایزر می‌گوید ۸۸% روی کرونای هندی و ۹۳% روی کرونای انگلیسی موثر است و آسترازنکا این اعداد را در مورد واکسنش به ترتیب ۶۰% و ۶۶% ذکر می‌کند. انگلستان همچنان در حجم وسیع آسترازنکا می‌زند.